La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Comparte

    fuentescercanas
    Moderador
    Moderador

    Mensajes : 33417
    Edad : 39
    Puntos : 34414
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por fuentescercanas el Dom Abr 08, 2012 8:47 pm

    en resumen:



    :fuyf


    ______________________________________

    maldivo40
    Convocado
    Convocado

    Mensajes : 171
    Puntos : 231
    Fecha de inscripción : 31/01/2010

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por maldivo40 el Dom Abr 08, 2012 11:30 pm

    No se porque discutis por el reglamento.
    Hay uno a.m. (antes de mourinho), y otro d.m.
    a.m. los pisotones a los contrarios eran faltas, d.m. no.
    a.m. los agarrones eran faltas, d.m. no son suficientes.
    a.m. los insultos a los arbitros eran un mes de suspension como minimo, d.m. 2 partidos maximos.
    a.m. los comites entraban de oficio (caso Kluivert fue el primero curiosamente), d.m. no.
    a.m. las zancadillas en el area eran penalty, d.m. hay que matarlos para que sean.
    a.m. el acoso y derribo de jugadores eran falta, d.m. se dejan caer y son teatreros.
    a.m. tenias que tener el campo lo mas aceptable posible, si no era asi era una verguenza, d.m. es una verguenza dejar el campo en perfectas condiciones para el futbol.
    a.m. agredir a un entrenador rival era un mes de sancion, d.m. solo dos partidos.
    a.m. un jugador como Pepe no volveria a pisar mas un terreno de juego, d.m. es uno de los mejores centrales del mundo.
    a.m. el entrenador que no se presentaba en rueda de prensa o mandaba sistematicamente a su segundo, era vetado por la prensa, d.m. cuanta mas veces lo hagas, mas te idolatran.
    a.m. nadie conocia el nombre de los arbitros, d.m. se sabe que solo existe uno, Mateu Lahoz, y que los demas, como no actuen de la misma forma, son malisimos.
    a.m.......

    (....sigan ustedes)

    SUPERHIPERBARÇA
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 10727
    Puntos : 12679
    Fecha de inscripción : 16/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por SUPERHIPERBARÇA el Lun Abr 09, 2012 12:03 am

    maldivo40 escribió:No se porque discutis por el reglamento.
    Hay uno a.m. (antes de mourinho), y otro d.m.
    a.m. los pisotones a los contrarios eran faltas, d.m. no.
    a.m. los agarrones eran faltas, d.m. no son suficientes.
    a.m. los insultos a los arbitros eran un mes de suspension como minimo, d.m. 2 partidos maximos.
    a.m. los comites entraban de oficio (caso Kluivert fue el primero curiosamente), d.m. no.
    a.m. las zancadillas en el area eran penalty, d.m. hay que matarlos para que sean.
    a.m. el acoso y derribo de jugadores eran falta, d.m. se dejan caer y son teatreros.
    a.m. tenias que tener el campo lo mas aceptable posible, si no era asi era una verguenza, d.m. es una verguenza dejar el campo en perfectas condiciones para el futbol.
    a.m. agredir a un entrenador rival era un mes de sancion, d.m. solo dos partidos.
    a.m. un jugador como Pepe no volveria a pisar mas un terreno de juego, d.m. es uno de los mejores centrales del mundo.
    a.m. el entrenador que no se presentaba en rueda de prensa o mandaba sistematicamente a su segundo, era vetado por la prensa, d.m. cuanta mas veces lo hagas, mas te idolatran.
    a.m. nadie conocia el nombre de los arbitros, d.m. se sabe que solo existe uno, Mateu Lahoz, y que los demas, como no actuen de la misma forma, son malisimos.
    a.m.......

    (....sigan ustedes)

    +100000000000000000000000000000000

    Pero abre paraguas. Lo que dices, que es la verdad, no está bien visto por aquí...

    Ultra-Sur
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 31041
    Localización : Madrid
    Puntos : 31765
    Fecha de inscripción : 16/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Ultra-Sur el Lun Abr 09, 2012 2:26 am

    maldivo40 escribió:No se porque discutis por el reglamento.
    Hay uno a.m. (antes de mourinho), y otro d.m.
    a.m. los pisotones a los contrarios eran faltas, d.m. no.
    a.m. los agarrones eran faltas, d.m. no son suficientes.
    a.m. los insultos a los arbitros eran un mes de suspension como minimo, d.m. 2 partidos maximos.
    a.m. los comites entraban de oficio (caso Kluivert fue el primero curiosamente), d.m. no.
    a.m. las zancadillas en el area eran penalty, d.m. hay que matarlos para que sean.
    a.m. el acoso y derribo de jugadores eran falta, d.m. se dejan caer y son teatreros.
    a.m. tenias que tener el campo lo mas aceptable posible, si no era asi era una verguenza, d.m. es una verguenza dejar el campo en perfectas condiciones para el futbol.
    a.m. agredir a un entrenador rival era un mes de sancion, d.m. solo dos partidos.
    a.m. un jugador como Pepe no volveria a pisar mas un terreno de juego, d.m. es uno de los mejores centrales del mundo.
    a.m. el entrenador que no se presentaba en rueda de prensa o mandaba sistematicamente a su segundo, era vetado por la prensa, d.m. cuanta mas veces lo hagas, mas te idolatran.
    a.m. nadie conocia el nombre de los arbitros, d.m. se sabe que solo existe uno, Mateu Lahoz, y que los demas, como no actuen de la misma forma, son malisimos.
    a.m.......

    (....sigan ustedes)
    a.m. rios de lloros cules, d.m. oceanos de lloros cules


    Contenido patrocinado

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Jue Feb 23, 2017 3:34 am