La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Comparte

    Cani1710
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 38554
    Edad : 26
    Puntos : 39848
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Cani1710 el Sáb Abr 07, 2012 11:34 am

    Yo estoy de acuerdo con Konk1, son dos penales clarisimos, y si uno es muy, pero muy riguroso podrías pitar 3 penales.

    Pero también el Chelsea tiene su historia y al Barca no le pitaron un penal en el partido de ida, y otras acciones discutibles.

    En general el arbitro fue una puta verguenza.

    NO.
    Administrador
    Administrador

    Mensajes : 30446
    Edad : 28
    Puntos : 32646
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por NO. el Sáb Abr 07, 2012 11:36 am

    Dani1710 escribió:Yo estoy de acuerdo con Konk1, son dos penales clarisimos, y si uno es muy, pero muy riguroso podrías pitar 3 penales.

    Pero también el Chelsea tiene su historia y al Barca no le pitaron un penal en el partido de ida, y otras acciones discutibles.

    En general el arbitro fue una puta verguenza.





    Un madridista objetivo :?


    ______________________________________

    fuentescercanas
    Moderador
    Moderador

    Mensajes : 33417
    Edad : 39
    Puntos : 34414
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por fuentescercanas el Sáb Abr 07, 2012 11:37 am

    ademas, que se joda el holandes ese, que el mayor robo de la historia no duro 90 minutos.
    duro desde el primer partido hasta las semifinales de un mundial.
    y el precisamente era el entrenador de ese equipo
    mucho nos quejamos los españoles del al gadur ese, pero lo de italia fue mucho mas escandaloso aun
    claro que en aquel momento el payaso este callaba como una puta


    ______________________________________

    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 19363
    Puntos : 20924
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Panceto el viudo el Sáb Abr 07, 2012 11:38 am

    k0nK1 escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    k0nK1 escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    Registrat (x3) escribió:
    Ultra-Sur escribió:
    Registrat (x3) escribió:
    Ultra-Sur escribió:
    k0nK1 escribió:
    Ultra-Sur escribió:
    k0nK1 escribió:
    Ultra-Sur escribió:
    Anima Blaugrana escribió:
    Ultra-Sur escribió:
    Tritranquil escribió:Mirad, mas de lo mismo, a ver si adivinais lo que falta en este articulo:

    http://www.goal.com/en/news/1717/editorial/2012/04/04/3012510/nestas-shirt-pulling-van-persies-red-chelseas-five-penalties
    Vamos a ver,la prensa inglesa esta presionando con el tema de los arbitros como ha hecho el Sport o MD esta temporada con el tema de la Liga.Es parte del juego.Juego sucio,si,pero lo hacen todos.

    Pues claro que lo hacen todos, el problema es que al comparar el poder de la prensa inglesa con el de la catalana te empieza a entrar un cosquilleo tonto por la garganta y no puedes parar de reir... :)
    Siempre estais con lo del poder mediatico.Coño,parece que SPORT y MD solo se vende en Cataluña.
    Coño ultra, es que no puedes comparar el poder mediatico que tiene el Madrid con el que tiene el Barça, en eso tenemos muchiiisimo que mejorar, hemos subido 4 peldaños en equipo, pero en poder mediatico estamos igual que siempre...
    Esque lo del poder mediatico me hace mucha gracia.¿Que tiene que ver que el MARCa lo lean mas personas que el SPORT?¿Acaso no son la misma mierda?¿Acaso no lo lee un sector bastante borrego de una y otra aficion?Que el MARCA y AS sean mas leidos que el SPORT y MD deberia ser motivo de alegria para el barcelonismo,pues demuestra que hay menos borregos que se tragan esa mierda.

    No obstante,no entiendo que influencia pueda tener el MARCA para que desde Inglaterra se hable de un trato de favor al Barsa.Si ellos opinan que al Barsa le han beneficiado en momentos clave estas ultimas temporadas al Barsa sera porque habran sacado sus propias conclusiones (acertadas o no),no porque el MARCA o As hablen de robos.

    Tan obvio es que habeis sido el mejor equipo del mundo estos ultimso años como año tras año vuestros rivales se han quejado de los arbitrajes.Supongo que sera en eso en lo que se basen en Inglaterra para hablar de los arbitros y no de lo que diga o deje de decir el MARCA o el AS.
    Es que yo en ese post desde un principio he comentado que no se lo que se hablara dentro de 20 años de ese Barça, lo que si se es lo que se hablara dentro de España, y es bastante triste.
    Tambien es triste que aun se siga diciendo que muchos titulos del Madrid los gano gracias a Franco.Os acostumbrareis,esa cruz no sois los unicos en llevarla.Si los madridistas tuviesemos que entristecernos por cada titulo que dicen que no nos hemos merecido apaga y vamonos.Mientras lo disfruteis vosotros da igual lo que digan los demas.

    Por favor. huh

    No compares una época oscura, oscura, de nuestra historia, donde sólo podías informarte a través del No-Do (con la censura que primaba por entonces) y de algún periódico deportivo de la época.
    La opinión de los de los "favores" de Franco es contrario a la opinión/idea reflejada por los medios de comunicación de entonces.

    Actualmente, tenemos acceso a la información prácticamente al instante, y por más de un canal (no sólo de TV: Internet, prensa, canales temáticos ... ) y lo del favoritismo con el Barça está promovido por la mayoría de estos medios.

    Realmente, NO ES LO MISMO. enly
    Ojo,que no solo ha pasado con Franco,¿te suena lo de "El equipo del Gobierno"?

    Coño,que no hace mucho (epoca de los Galacticos o por ahi) la grada del Nou Camp cantaba en himno del Madrid de esta forma :

    "Hala Madrid,Hala Madrid,
    el equipo del Gobierno
    la vergüenza del pais"

    Conspiraciones y X-atos (Francorato,Villarato,Aznarato,Platinato,....) las ha habido siempre,repito que esa cruz no sois los unicos en llevarla.

    Cuando el pelotazo por la recalificación de los terrenos blancos y tal, ¿ no ? tongue

    Una recalificación que "normalmente" pasa un periodo de gestación, discusión, definición y ejecución de varios años, pasada a oficial en unos pocos meses. Raro, raaaaarooo ... pich

    Pero tio ¿Qué dices? Si la primera recalificación deportiva la hizo el Barcelona con el estadio de LAs Corts y oh sorpresa!!! en tiempos del "Caudillo"!!!! Culés todas estas historias de equipo del gobierno, de que fulano gana porque le apoyan los poderes facticos etc... las inventasteis vosotros. Y aún hoy en día incluso cuando teneis el mejor equipo de vuestra historia, cuando os ha ido un poquitin mal, ya han vuelot las conspiraciones. Sí, ya se que me vais a salir con el Villarato, Los lloros de Mou etc...Eso es algo nuevo en el MAdrid y a mi personalmente no me gusta. Pero creo que en parte puede servir para que comprendais como se siente desde el lado del que gana cuando el enemigo no para de acusarte de ganar por hacer trampa, los botijos, franco etc... Todo eso de lo que os quejais ahora es lo hemos sufrido nosotros historicamente por vuestras acusaciones infundadas. Sinceramente no entiendo como teneis tanta cara de encima quejaros

    Por lo demás no se porque insistís tanto en decir que no fueron penalties los del Chelsea. Joder fueron 5 penalties clarísimos, si me apuras creo que incluso 6. Pero es que da lo mismo...Que mas da??? Es surte, y sin suerte nadie gana. Hay que contar con ello. Todos los campeones, desde este Barça hasta le Brsil del 70 ganaron porque simpre hay que tener ese puntio de suerte. Ya ganasteis y además quien sabe?? Es que igual hasta le pitan al Chelsea el primer penalty y acabais incluso ganando el partido 1-5, porque nunca se sabe. Lo de decir que ganasteis la copa de Europa aquella por los arbitros es una chorrada. Pero joder no pasa nada por reconocer que los 5 penalties lo eran coño, porque son clarisimos.
    6 penaltis? huh A mi el unico clarisimo que me parece es el de Pique, y si me apuras, el de Eto'o que nose si eso es penalti, pero es posible que tambien, todo lo demas son DESMAYOS de los delanteros del Chelsea, ya esta bien de decir 6 o 10 penaltis que nos perdonaron enly

    Mira tio, el de Alves a Malouda es clarisimo, le hace falta y ademas luego le obstruye. Luego hay otro de Abidal a Drogba que le agarra de la camiseta!!! (Vamos peor que el de Nesta el otro dia), luego tienes uno de Yaya Toure a Drogba, que ademas de ir haciendo le mil faltas por el camino le acaba derribando con un entradón. Luego otro de Yaya Toure a anaelka que le va empujando y agarrando y las dos manos: la de Piqué y la de Etoo


    Si quieres el Primero de Alves es el mas dudoso. Los demas son clarisimos




    El primero de Alves si eso es falta fuera del area, por no decir que Malouda tambien va agarrando a Alves, parece que se nos olvida eso.
    De Drogba y Anelka no hace falta ni discutir, se pasaron TODO el partido tirandose a la mas minima, Anelka consiguio que expulsaran a Abidal ( expulsion injusta, por cierto ), Drogba consigio que lo cambiaran por simular lesion ( por su cara no parecia muy contento ). Por cierto, el que dices de Yaya a Drogba es ser un FOROFAZO Panceto, lo siento pero te retratas tu solito, porque Yaya toca CLARAMENTE el balon.
    Las 2 manos es posible que lo sean.
    2 PENALTI NO SEÑALADOS AL CHELSEA, eso fue en lo que nos beneficiaron. El mayor robo de la historia enly

    O sea que el agarron de camiseta de Abidal a Drogba no es penalty y el de Nesta a Busquets sí????!!! Tocate los huevos y luego soy yo el forofazo.....

    Y lo de tocar balón...Vamos a ver que tocar balon no te exime de nada. Si tocas balon y tocas al tio, es falta. Si no?? Que pasa?? que si toco balon puedo soltarle a la vez a uno un puñetazo????? Que pasa, que cuando pepe toca balon despejando y el hijo de puta prolonga el movimiento de la pierna hasta chocar con el pecho del tio, entonces no es falta??? No os confundais. Tocar balon no es falta, cuando no tocas tampoco al contrario.

    Peor vamso que aun así vosotros erre que erre. Se discute objetivamente la accion sin hablar de robos ni mierdas y automaticamente es decir que os regalaron el partido.. Peus vale, que si, que lo de siempre, que no es lo mismo...

    NO.
    Administrador
    Administrador

    Mensajes : 30446
    Edad : 28
    Puntos : 32646
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por NO. el Sáb Abr 07, 2012 11:41 am

    Panceto, asoma una lagrima por ahi.

    Coge el kleenex de las pajas y limpiate.


    ______________________________________

    fuentescercanas
    Moderador
    Moderador

    Mensajes : 33417
    Edad : 39
    Puntos : 34414
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por fuentescercanas el Sáb Abr 07, 2012 11:41 am

    si tocas balon primero no es falta.
    darle un puñetazo es otra accion que no tiene nada que ver con la del intento de quitarle el balon


    ______________________________________

    fuentescercanas
    Moderador
    Moderador

    Mensajes : 33417
    Edad : 39
    Puntos : 34414
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por fuentescercanas el Sáb Abr 07, 2012 11:42 am

    no me extraña que veas los 9 penalties.
    leete el reglamento pance cool


    ______________________________________

    BarCamp
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 14301
    Puntos : 14724
    Fecha de inscripción : 16/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por BarCamp el Sáb Abr 07, 2012 11:42 am

    acojonante que los borregos sigan chillando por algo que va para 4 años,

    Y peor que existan tontos que los sigan

    Asi va el mundo

    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 19363
    Puntos : 20924
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Panceto el viudo el Sáb Abr 07, 2012 11:44 am

    NO. escribió:Panceto, asoma una lagrima por ahi.

    Coge el kleenex de las pajas y limpiate.

    Que si que vale, un clinex no, un paquete de ellos...

    Teneis unos cojones que ni el caballo de Espartero. O sea que os digo que no hablo de robos ni pollas y encima este es un post de un culé y luego soy yo el que llora. . .a otro con esas xenxin.

    fuentescercanas
    Moderador
    Moderador

    Mensajes : 33417
    Edad : 39
    Puntos : 34414
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por fuentescercanas el Sáb Abr 07, 2012 11:45 am

    me pregunto de donde viene aquello de "primero toca balon" cool


    ______________________________________

    NO.
    Administrador
    Administrador

    Mensajes : 30446
    Edad : 28
    Puntos : 32646
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por NO. el Sáb Abr 07, 2012 11:46 am

    Habra que redondear a 10 penaltis, que 6 es un numero bastante feo.

    Huele a cambio de nick: Panceto el objetivo wewewewk


    ______________________________________

    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 19363
    Puntos : 20924
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Panceto el viudo el Sáb Abr 07, 2012 11:51 am

    fuentescercanas escribió:me pregunto de donde viene aquello de "primero toca balon" cool

    De no tener ni idea. Vamos segun tu lógica entonces la entrada de Pepe a Cissokho (o como cojones se escriba) que se ve al final de este video no es falta no? Total, como primero toca balón


    NO.
    Administrador
    Administrador

    Mensajes : 30446
    Edad : 28
    Puntos : 32646
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por NO. el Sáb Abr 07, 2012 11:54 am

    Panceto el viudo escribió:
    fuentescercanas escribió:me pregunto de donde viene aquello de "primero toca balon" cool

    De no tener ni idea. Vamos segun tu lógica entonces la entrada de Pepe a Cissokho (o como cojones se escriba) que se ve al final de este video no es falta no? Total, como primero toca balón


    Menudo trollazo estas hecho. Que cojones tendra que ver? onion?? onion?? onion?? onion??


    ______________________________________

    NO.
    Administrador
    Administrador

    Mensajes : 30446
    Edad : 28
    Puntos : 32646
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por NO. el Sáb Abr 07, 2012 11:56 am

    Logica Pancetiana






    Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon


    ______________________________________

    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 19363
    Puntos : 20924
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Panceto el viudo el Sáb Abr 07, 2012 11:56 am

    Primero toca Balon


    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 19363
    Puntos : 20924
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Panceto el viudo el Sáb Abr 07, 2012 11:57 am

    NO. escribió:Logica Pancetiana






    Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

    No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

    NO.
    Administrador
    Administrador

    Mensajes : 30446
    Edad : 28
    Puntos : 32646
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por NO. el Sáb Abr 07, 2012 11:59 am

    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:Logica Pancetiana






    Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

    No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

    Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla


    ______________________________________

    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 19363
    Puntos : 20924
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Panceto el viudo el Sáb Abr 07, 2012 12:03 pm

    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:Logica Pancetiana






    Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

    No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

    Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

    Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!

    NO.
    Administrador
    Administrador

    Mensajes : 30446
    Edad : 28
    Puntos : 32646
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por NO. el Sáb Abr 07, 2012 12:04 pm

    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:Logica Pancetiana






    Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

    No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

    Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

    Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!



    Me referia a la del penalti que dices, que no hay por donde cogerlo


    ______________________________________

    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 19363
    Puntos : 20924
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Panceto el viudo el Sáb Abr 07, 2012 12:06 pm

    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:Logica Pancetiana






    Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

    No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

    Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

    Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!



    Me referia a la del penalti que dices, que no hay por donde cogerlo

    Es penalty, porque toca balon pero luego le derriba, punto.

    NO.
    Administrador
    Administrador

    Mensajes : 30446
    Edad : 28
    Puntos : 32646
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por NO. el Sáb Abr 07, 2012 12:07 pm

    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:Logica Pancetiana






    Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

    No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

    Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

    Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!



    Me referia a la del penalti que dices, que no hay por donde cogerlo

    Es penalty, porque toca balon pero luego le derriba, punto.

    Entonces, si un jugador despeja y al despejar le pega un hostion a un rival, es falta?


    ______________________________________

    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 19363
    Puntos : 20924
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Panceto el viudo el Sáb Abr 07, 2012 12:10 pm

    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:Logica Pancetiana






    Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

    No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

    Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

    Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!



    Me referia a la del penalti que dices, que no hay por donde cogerlo

    Es penalty, porque toca balon pero luego le derriba, punto.

    Entonces, si un jugador despeja y al despejar le pega un hostion a un rival, es falta?

    Pues claro que sí. Y ya he dichoo que eso por ejemplo lo hace mucho Pepe cuando se le pira la olla. A Alexis mismo creo que le hizo una así en el Madrid -Barcelona de liga que nos ganasteis 1-3. Despejo y prolongo el movimiento de la pierna hasta que le metio un patadon en el pecho. En Youtube lo he estado buscando pero no lo he encontrado.

    NO.
    Administrador
    Administrador

    Mensajes : 30446
    Edad : 28
    Puntos : 32646
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por NO. el Sáb Abr 07, 2012 12:13 pm

    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:Logica Pancetiana






    Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

    No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

    Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

    Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!



    Me referia a la del penalti que dices, que no hay por donde cogerlo

    Es penalty, porque toca balon pero luego le derriba, punto.

    Entonces, si un jugador despeja y al despejar le pega un hostion a un rival, es falta?

    Pues claro que sí. Y ya he dichoo que eso por ejemplo lo hace mucho Pepe cuando se le pira la olla. A Alexis mismo creo que le hizo una así en el Madrid -Barcelona de liga que nos ganasteis 1-3. Despejo y prolongo el movimiento de la pierna hasta que le metio un patadon en el pecho. En Youtube lo he estado buscando pero no lo he encontrado.

    Entonces esto es penalti?




    ______________________________________

    fuentescercanas
    Moderador
    Moderador

    Mensajes : 33417
    Edad : 39
    Puntos : 34414
    Fecha de inscripción : 15/10/2009

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por fuentescercanas el Sáb Abr 07, 2012 12:13 pm

    sera en tu reglamento mental
    en el real, si toca balon y luego por esa accion contacta con el jugador no es falta
    de toda la vida, vamos
    otra cosa es que despejes un balon y luego le hagas un patada voladora a la cara.


    ______________________________________

    Panceto el viudo
    Campeón del mundo
    Campeón del mundo

    Mensajes : 19363
    Puntos : 20924
    Fecha de inscripción : 05/02/2010

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Panceto el viudo el Sáb Abr 07, 2012 12:33 pm

    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:
    Panceto el viudo escribió:
    NO. escribió:Logica Pancetiana






    Sancion injusta de Luis Fabiano; primero toca balon

    No chico, no. Precisamente os estoy dando a entender todo lo contrario. Que si tocas primero balon, no tiene que ver para que automaticamente no se a falta. Si tocas balon y tocas al tio es falta.

    Si ya sabemos que no siempre es asi, pero estas defendiendo una jugada que no hay por donde cogerla

    Que no Xenxo que no te enteras de nada la virgen!!!!!!!!! Estas en este hilo o en Babia joder!!!! Espabila copón!!!!!!!! Que no estoy defendiendo nada porque para mi la entrada de Pepe es falta aunque antes toque balón, es un puto ejemplo de que TOCAR BALÓN NO HACE QUE LA JUGADA NO SEA FALTA COJONES!!!!!!!!!!



    Me referia a la del penalti que dices, que no hay por donde cogerlo

    Es penalty, porque toca balon pero luego le derriba, punto.

    Entonces, si un jugador despeja y al despejar le pega un hostion a un rival, es falta?

    Pues claro que sí. Y ya he dichoo que eso por ejemplo lo hace mucho Pepe cuando se le pira la olla. A Alexis mismo creo que le hizo una así en el Madrid -Barcelona de liga que nos ganasteis 1-3. Despejo y prolongo el movimiento de la pierna hasta que le metio un patadon en el pecho. En Youtube lo he estado buscando pero no lo he encontrado.

    Entonces esto es penalti?



    a ver... una cosa es tocar y otra derribar. Ahi Pepe la saca sin tocar a Iniesta y si le toca no es para derribarle.

    Contenido patrocinado

    Re: La polemica "no vista" del Barça-Chelsea

    Mensaje por Contenido patrocinado


      Fecha y hora actual: Lun Feb 20, 2017 10:50 pm